<div>Hi Darmawan</div>  <div> </div>  <div>No problem, I'm thinking about making MSDOS-booting USB RAM-sticks</div>  <div>and doing things that way round.</div>  <div> </div>  <div>Cheers, Martin</div>  <div><BR><B><I>Darmawan Salihun <darmawan.salihun@gmail.com></I></B> wrote:</div>  <BLOCKQUOTE class=replbq style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid">Hi Martin,<BR>It is quite complicated to incorporate DOS support this time around<BR>because we will need a DOS extender, such as DOS4GW or something else<BR>that can provide us access to the 4GB linear address space. I'm not<BR>experienced enough in that kind of thing. If you have seen Uniflash,<BR>it's maybe a better choice for you right now because it also comes with<BR>source code ;-). Yeah, uniflash maybe a little outdated, but it runs on<BR>top of DOS. I might add DOS support in the future though. Nonetheless,<BR>it's not in the top priority list at the moment, due to
 various constraints.<BR><BR>Cheers,<BR>Darmawan<BR><BR>MARTIN WOODHOUSE wrote:<BR>> Hello Darmawan<BR>> <BR>> May I request -- quite urgently -- that if at all possible you make this<BR>> proposed "Windows Flash Rom" boot into MSDOS as well?<BR>> <BR>> XP, I know, doesn't support MSDOS; but if you do not also allow a boot<BR>> into MSDOS, the XO will be,missing a truly enormous opportunity as an<BR>> educational tool.<BR>> <BR>> Cheers, Martin Woodhouse<BR>><BR>> */Darmawan Salihun <DARMAWAN.SALIHUN@GMAIL.COM>/* wrote:<BR>><BR>> Hi all,<BR>> Right now, I start laying down the infrastructure for the Windows<BR>> version of flashrom utility, i.e. the kernel mode driver and the very<BR>> basic user mode application. Because this version of flashrom will be<BR>> quite different in terms of code due to inherent differences between<BR>> Linux/other Unix and Windows, I think it's better to put it as a<BR>> "branch" of
 the flashrom directory. I'm still thinking about the way<BR>> to incorporate the flash chip and motherboard support in as seamless<BR>> way as possible so that every newer chip/motherboard support will be<BR>> merged easily. In the mean time I need the information on how to<BR>> commit<BR>> the code once I have a tested version of the Winflashrom.<BR>> Anyway, I wonder how the qa (Quality Assurance / auto build, etc.)<BR>> system will handle a windows version source code :-? especially the<BR>> header files.<BR>><BR>> Regards,<BR>> Darmawan<BR>><BR>> -- <BR>> linuxbios mailing list<BR>> linuxbios@linuxbios.org<BR>> http://www.linuxbios.org/mailman/listinfo/linuxbios<BR>><BR>><BR><BR><BR>-- <BR>linuxbios mailing list<BR>linuxbios@linuxbios.org<BR>http://www.linuxbios.org/mailman/listinfo/linuxbios<BR></BLOCKQUOTE><BR>