<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Oct 17, 2008 at 3:47 PM, Carl-Daniel Hailfinger <span dir="ltr"><<a href="mailto:c-d.hailfinger.devel.2006@gmx.net">c-d.hailfinger.devel.2006@gmx.net</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div class="Ih2E3d">On 17.10.2008 19:46, Jordan Crouse wrote:<br>
> On 17/10/08 11:29 -0600, Myles Watson wrote:<br>
><br>
>> I haven't looked into the cause yet, but the boot log looks a little "funny"<br>
>> in coreinfo.  At least it's smiling.<br>
>><br>
><br>
> Hmm - that is very unfortunate.  I think we have boot log issues - I have<br>
> also discovered that the bootlog is apparently overwriting the v3<br>
> coreboot tables.  This could be a consequence of that.<br>
><br>
<br>
</div>Is there any old version where you don't see the issues on qemu?</blockquote><div><br>Yes.  I know when it was a new feature I tried it out and didn't see this garbage. <br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

IIRC K8 has numerous issues in the v3 startup code which can (and<br>
probably will) interfere with printk buffers. I'm currently auditing the<br>
code to hunt all of these problems down. Please don't try using<br>
CONFIG_PRINTK_BUFFER with K8.</blockquote><div><br>We should probably change the defconfigs then.  It doesn't change any behavior for me, so I must just be lucky.<br><br>Thanks,<br>Myles<br></div></div><br></div>