<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Nov 14, 2008 at 9:55 AM, ron minnich <span dir="ltr"><<a href="mailto:rminnich@gmail.com">rminnich@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">On Fri, Nov 14, 2008 at 8:50 AM, Myles Watson <<a href="mailto:mylesgw@gmail.com">mylesgw@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="Ih2E3d"><br>
> If we're going that way, I'd rather just use what we have and change the PNP<br>
> code to match. (Let it create dynamic devices but pass more information in<br>
> the info structure so that the enables get set, etc.)  The hierarchy buys us<br>
> nothing if we just make lots of little files and types.<br>
<br>
</div>I think this makes the most sense.</blockquote><div><br>I'll implement this one and send a patch. I don't like it being labeled dynamic, but I will live (or else I'll change it.)<br><br>Thanks,<br>Myles<br>
</div></div><br>