<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Dec 3, 2008 at 5:27 PM, ron minnich <span dir="ltr"><<a href="mailto:rminnich@gmail.com">rminnich@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">On Wed, Dec 3, 2008 at 2:02 PM, Stefan Reinauer <<a href="mailto:stepan@coresystems.de">stepan@coresystems.de</a>> wrote:<br>
<br>
> In fact the area is not completely clean due to the binutils workaround. We<br>
> had "nicer" code there, and it broke on Ron's binutils, so we went to the<br>
> current version. It works, so don't waste time fixing it.<br>
<br>
</div>In fact, if anything, can we please fix the cn700?</blockquote><div><br>Working on it!<br><br>Current status: a GPIO line isn't getting disabled for some reason (even though it's disabled several times), and the damn chipset reboots when the timer it controls expires. Once the board reboots, something isn't working correctly, presumably CAR, and the LAR can't be read from. I'm working from revision 1010, but I think it's the same status in current svn. I'll be spending more time with it this weekend, from the sound of the weather report I won't be able to do much else anyways :p<br>
<br>-Corey<br><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>
<br>
these cosmetic patches are not really helping anything.<br>
<font color="#888888"><br>
ron<br>
</font><div><div></div><div class="Wj3C7c"><br>
--<br>
coreboot mailing list: <a href="mailto:coreboot@coreboot.org">coreboot@coreboot.org</a><br>
<a href="http://www.coreboot.org/mailman/listinfo/coreboot" target="_blank">http://www.coreboot.org/mailman/listinfo/coreboot</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>