On Fri, Dec 19, 2008 at 1:19 PM, Joseph Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:joe@settoplinux.org">joe@settoplinux.org</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
<br>
<br>
On Fri, 19 Dec 2008 11:16:19 -0700, "Myles Watson" <<a href="mailto:mylesgw@gmail.com">mylesgw@gmail.com</a>><br>
wrote:<br>
<div><div></div><div class="Wj3C7c">> On Fri, Dec 19, 2008 at 11:03 AM, Joseph Smith <<a href="mailto:joe@settoplinux.org">joe@settoplinux.org</a>><br>
wrote:<br>
><br>
>><br>
>> Arrh,<br>
>> Looks like both of the 82830 boards are broken. What do I need to do to<br>
> fix<br>
>> them?<br>
>><br>
> Do they still break after my last two patches?  I thought they were<br>
fixed.<br>
><br>
</div></div>I was going by Corey's last abuild log. I appologize if you have fixed them<br>
since then.</blockquote><div><br> rca/rm4100 is  still broken. All you should need to do is check that all the functions are properly declared, either by including their declarations in a header or an extern(al) declaration. Making the change in Carl-Daniel's patch will tell you very quickly if you got them all or not ;)<br>
<br>Myles, those patches when applied with Maggi's break the amd pistachio and dbm690t. New abuild log with all 6? patches applied. I accidentally ran it a second time and lost the original log, so don't mind the "previously ok" comments, those boards were actually rebuilt and succeeded once.<br>
<br>-Corey<br></div></div>