<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jul 16, 2009 at 9:46 AM, ron minnich <span dir="ltr"><<a href="mailto:rminnich@gmail.com">rminnich@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">On Thu, Jul 16, 2009 at 8:42 AM, Myles Watson<<a href="mailto:mylesgw@gmail.com">mylesgw@gmail.com</a>> wrote:<br>
> I had always misunderstood failover.  I thought it was the last resort if<br>
> normal & fallback didn't work.  It actually is just a minimal image that<br>
> chooses whether to run normal or fallback.<br>
<br>
</div>that's why I never liked the name :-)<br>
It's confusing.</blockquote><div><br>One of these days we'll have to change the name of cache_as_ram_auto.c and failover.c at the same time.<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

Acked-by: Ronald G. Minnich <<a href="mailto:rminich@gmail.com">rminich@gmail.com</a>><br>
</blockquote></div>Rev 4427.<br><br>Thanks,<br>Myles<br>