<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Oct 26, 2009 at 11:07 AM, Stefan Reinauer <span dir="ltr"><<a href="mailto:stepan@coresystems.de">stepan@coresystems.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div><div></div><div class="h5">Myles Watson wrote:<br>
><br>
><br>
><br>
>     Ooops my fault.. Whatever appeals people most ...<br>
><br>
> Whatever seems most consistent.<br>
><br>
><br>
>     If a socket includes intel/model_6ex and intel/model_6fx and both<br>
>     include smm, we would get duplicates again,</div></div></blockquote><div>I don't see that with Kontron.  Is there another board that does that for you with my patch applied?<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div><div class="h5">.. so just including<br>
>     x86 from<br>
>     cpu and including smm from x86 seems the cleanest way to me, since smm<br>
>     really is an x86 thing, across cpu types.<br>
><br>
> That's true for a lot of the x86/* files.  Should we remove them all<br>
> from cpus?<br>
</div></div>No idea..<br></blockquote><div>Until we figure that out, it seems like my patch is quick and relatively painless.<br><br>Thanks,<br>Myles <br></div></div><br>