<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Nov 6, 2009 at 12:41 PM, Peter Stuge <span dir="ltr"><<a href="mailto:peter@stuge.se">peter@stuge.se</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">Myles Watson wrote:<br>
> > > PCI onboard was only used for ROM images at fixed offsets in<br>
> > > flash.  Now that we have CBFS, there is no use for it.<br><br>
</div>
But what about the PCI device ids which are being taken out of the<br>
device tree? Are they guaranteed to be discovered through automatic<br>
scanning? <br></blockquote><div>Yes.  If the couldn't be probed, they would have been disabled even though they were found in the tree.<br><br>I wonder a little about the on_mainboard flag.  It's possible that some of these devices would have had that flag set if they didn't need to have a ROM.  I don't know of a good way to automatically figure out which devices that would apply to.<br>
<br>Thanks,<br>Myles <br></div></div><br>