<br><br><div class="gmail_quote">2010/2/27 Zheng Bao <span dir="ltr"><<a href="mailto:fishbaoz@hotmail.com">fishbaoz@hotmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">




<div>
Unfortunately, it doesn't fix my problem here. It is the coreboot_ram.map<br>
of serengeti_cheetah_fam10 built on my machine. The _estack is not<br>
what we expect. Myles, what is the result at you machine?<br></div></blockquote><div> 002284a0 A _ebss<br> 002284a0 A _end<br> 00230000 A _stack<br> 00530000 A _estack<br> 00530000 A _heap<br> 005f0000 A _eheap<br> 005f0000 A _eram_seg<br>
<br>So it worked for me.<br><br>I think we should just get rid of the complexity.  I don't think there are any boards with lots of APs and huge stack needs that start below 1M, so the check that is breaking for you doesn't help anyone.<br>
<br>Thanks,<br>Myles<br></div></div>