2010/10/2 Stefan Reinauer <span dir="ltr"><<a href="mailto:stefan.reinauer@coresystems.de">stefan.reinauer@coresystems.de</a>></span><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im"> On 10/1/10 11:27 PM, Uwe Hermann wrote:<br>
> See patch.<br>
><br>
> abuilt-tested.<br>
><br>
><br>
> Uwe.<br>
</div>IMHO the patch makes it really hard to actually see what the code does.<br>
I think Idwer was recently running into a problem where the use of<br>
post_code would trash %eax were hard to comprehend. Now we seem have a<br>
lot more code that comes from somewhere else and touches registers<br>
without it being obvious to the reader of the code.<br></blockquote><div><br>Uwe pointed me to this errata: <a href="http://www.intel.com/Assets/PDF/specupdate/253176.pdf">http://www.intel.com/Assets/PDF/specupdate/253176.pdf</a><br>
<br>Is processor init (with or without CAR but preferably with) still possible ?<br><br>The CPU that's used on the board is either a "N = Intel ® Pentium ® 4 processor" or a "R = Intel ® Pentium ® 4 processor on 90 nm process", cpuid is 0xf29.<br>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<br>
Just my 2ct.<br>
<font color="#888888"><br>
Stefan<br></font></blockquote><div><br>Idwer<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><font color="#888888">
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
--<br>
coreboot mailing list: <a href="mailto:coreboot@coreboot.org">coreboot@coreboot.org</a><br>
<a href="http://www.coreboot.org/mailman/listinfo/coreboot" target="_blank">http://www.coreboot.org/mailman/listinfo/coreboot</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>