<div dir="ltr">On Tue, Dec 10, 2013 at 3:41 PM, Gregg Levine <span dir="ltr"><<a href="mailto:gregg.drwho8@gmail.com" target="_blank">gregg.drwho8@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hello!<br>
It is interesting. A number of weeks after Ron brought up the<br>
existence of this gadget, the site I track the availability of<br>
discussed the thing.<br>
<br>
Basically they are trying to stay out of the argument, but the<br>
comments are quite negative. It seems the connector across one end<br>
makes it available for the accessories for the rest of us, have the<br>
gadget making it an interesting thing to use, but see for yourselves:<br>
<a href="http://hackaday.com/2013/12/09/the-40-x86-arduino/" target="_blank">http://hackaday.com/2013/12/09/the-40-x86-arduino/</a><br>
<br>
as you all will see the comments aren't quite positive in their statements.<br></blockquote><br></div><div class="gmail_quote">I'm not sure which comment you refer to, but a quick review shows only the most trite of "negative" comments, along the lines of "ARM is cheaper."<br>
<br></div><div class="gmail_quote">It would be silly to spend any time discussing things in the <a href="http://hackaday.com">hackaday.com</a> comments anyway. The site itself admits they have a problem with the low-brow comments.<br>
<br></div><div class="gmail_quote">But even though I personally have no interest in an x86 clone stuffed into an arduino package, I can find no actual attacks. The comments are pretty tame for what typically happens on hackaday.<br>
<br></div><div class="gmail_quote">Cheers,<br>David<br></div></div></div>