<div dir="ltr">If you don't want to hear it, ignore it. We shouldn't break things just so people with mistaken opinions are happy, nor how long it took to rearrange things into a broken state.<div><br></div><div>Gabe</div>
</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Dec 13, 2013 at 9:14 PM, mrnuke <span dir="ltr"><<a href="mailto:mr.nuke.me@gmail.com" target="_blank">mr.nuke.me@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 12/13/2013 09:44 PM, ron minnich wrote:<br>
> I guess I don't understand why people feel better being able to build<br>
> a firmware image which will boot the CPU in a broken mode.<br>
><br>
</div>I have no idea either. However, what I do have is chronic fatigue from<br>
hearing clueless people complain and moan about having microcode in<br>
their coreboot.<br>
<br>
I want my time with the coreboot community to be fun. I like talking<br>
about silly mistakes that cost me hours or days. I like being made fun<br>
of when that happens. I like doing fun stuff. I like playing with<br>
hardware. I do NOT like litter from useless philosophical discussions<br>
about which blob is more acceptable than the other.<br>
<br>
I spend a few weeks now completing the change, and in exchange, I get a<br>
lifetime of peace on the matter. We all do. It's a win-win. The change<br>
will be mostly transparent to the average coreboot user.<br>
<br>
What's there not to like?<br>
<br>
Alex<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
--<br>
coreboot mailing list: <a href="mailto:coreboot@coreboot.org">coreboot@coreboot.org</a><br>
<a href="http://www.coreboot.org/mailman/listinfo/coreboot" target="_blank">http://www.coreboot.org/mailman/listinfo/coreboot</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>