<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">Just to clarify a couple things...</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Dec 27, 2013 at 7:23 AM, Alex G. <span dir="ltr"><<a href="mailto:mr.nuke.me@gmail.com" target="_blank">mr.nuke.me@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im"><span style="color:rgb(34,34,34)">We don't have an infrastructure </span><span style="color:rgb(34,34,34)">for block devices, let alone MMC.</span></div>

</blockquote><div><br></div><div>Up until now this has been considered the work of the payload. The existing ARM platforms supported in coreboot use SPI ROM to store the firmware.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im"><span style="color:rgb(34,34,34)"> Our ARM support is still wearing diapers.</span></div></blockquote><div><br></div><div>In a generic sense, ARM support is working quite well. We've used it on a few different SoCs already, not just in the Exynos family. Most of that code is quite simple and portable.</div>

<div><br></div><div>If you're referring to the relatively few boards we support, that's another matter.</div><div><br></div></div>-- <br>David Hendricks (dhendrix)<br>Systems Software Engineer, Google Inc.
</div></div>