<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Mar 26, 2014 at 9:47 AM, ron minnich <span dir="ltr"><<a href="mailto:rminnich@gmail.com" target="_blank">rminnich@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra">I think it's good and well written. I'd replace your 'panic levels' with 4 simple classifications and leave it at that.</div>

</div></blockquote><div><br></div><div>Yep, good write-up overall.</div><div><br></div><div>I never liked the "panic level" rating, or at least the numbers. It seems rather arbitrary. As much as folks dislike binary MRC, for example, I wouldn't even put it in the same ballpark as the management engine since the ME is an always-on, persistent, non-ISA blob with similar access capabilities. Scoring them one point apart at the top of a scale from 1 to "9000+" seems to diminish those important distinctions.</div>

</div><br clear="all"><div><br></div>-- <br>David Hendricks (dhendrix)<br>Systems Software Engineer, Google Inc.
</div></div>