<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Apr 2, 2014 at 11:11 PM, Stojsavljevic, Zoran <span dir="ltr"><<a href="mailto:zoran.stojsavljevic@intel.com" target="_blank">zoran.stojsavljevic@intel.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="">> I really don't want to be rude here, not trying to be, but there's a lot of talk on this issue that is driven by ignorance. And the people who know what's going on, can't talk; the people who don't know, talk<br>


:-) Twas ever thus.<br>
<br>
</div>People who do know, in most cases do NOT want to talk (in some they cannot), but people who do NOT know, they always talk, even they're not asked to!<br></blockquote><div><br></div><div>Let's be polite. After all, this is an open source community forum, the operative word being <b>open</b>. Not "open when mrnuke approves" or "open only to those with insider knowledge."</div>

<div><br></div><div>Thanks for your hard work here, by the way! I would certainly like to see components of FSP open up over time, however coreboot+FSP is still a lot better than no coreboot at all in my opinion. It also seems like a logical step to help vendors take control of their platforms and see the benefits that increased transparency can bring.</div>

</div></div></div>