<div dir="ltr">Yes, and that's sensible for some cases, if you consider that people don't always keep their firmware up to date!<div><br></div><div>To be honest, I'm trying a little bit to discourage the idea that it's safe to build coreboot without microcode blobs on modern CPUs. Might work on your x60. Not recommended on more recent chipsets. Yes, you might get it to boot. That's almost worse than having it fail. </div>
<div><br></div><div>ron</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jul 8, 2014 at 11:26 AM, Scott Duplichan <span dir="ltr"><<a href="mailto:scott@notabs.org" target="_blank">scott@notabs.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">ron minnich [mailto:<a href="mailto:rminnich@gmail.com">rminnich@gmail.com</a>]  wrote:<br>
<br>
]you can  no longer update microcode after the kernel boots<br>
<div class="">](on modern Intel CPUs). It has to happen before you do Cache<br>
]As Ram in many cases, or you'll get some pretty unpleasant<br>
]consequences.<br>
]<br>
]ron<br>
</div>]<br>
][...]<br>
<br>
While I am no expert on recent Intel processors, it appears<br>
Intel still distributes patch packages for OS use (<a href="http://goo.gl/ffLdyq" target="_blank">goo.gl/ffLdyq</a>)<br>
and Linux still applies them (<a href="http://goo.gl/oaBvdE" target="_blank">goo.gl/oaBvdE</a>).<br>
<br>
Thanks,<br>
Scott<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
<br>
--<br>
coreboot mailing list: <a href="mailto:coreboot@coreboot.org">coreboot@coreboot.org</a><br>
<a href="http://www.coreboot.org/mailman/listinfo/coreboot" target="_blank">http://www.coreboot.org/mailman/listinfo/coreboot</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>