<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Jan 15, 2015 at 3:34 PM, Paul Menzel <span dir="ltr"><<a href="mailto:paulepanter@users.sourceforge.net" target="_blank">paulepanter@users.sourceforge.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div class="h5">> Issues which are closed now will almost certainly remain that way.<br>
<br>
</div></div>Should those be referenced in the source code then?</blockquote><div><br></div><div>Probably not, but at some point it just doesn't matter.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"> Or should they at<br>
least be marked, for example with `(restricted)`?</blockquote><div><br></div><div>Not at the expense of time/effort that can be better spent putting coreboot on more products. Besides, that would just increase deltas between trees with little or no gain.</div></div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature">David Hendricks (dhendrix)<br>Systems Software Engineer, Google Inc.</div>
</div></div>