<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, Oct 23, 2015 at 8:39 AM Patrick Georgi <<a href="mailto:pgeorgi@google.com">pgeorgi@google.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">It's more trivial not to have a tool in the first place.<br>
It's also more trivial not to add a new dependency to our build process.<br>
Especially a dependency that is lacking in portability (ie. users<br>
can't build coreboot anymore because they can't run go)<br>
<br>
Sorry, but no.<br><br></blockquote><div><br></div><div>Actually the idea crossed my mind because I just saw a different tool hit the tree yesterday that was written in ... guess what language?</div><div><br></div><div>I would have accepted the 'go is not supported' argument a year ago. Now? It's everywhere.</div><div><br></div><div>But, ok, ship binaries. I guess we'll grow the blobs.</div><div><br></div><div>ron </div></div></div>