<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-03-17 22:13 GMT+02:00 ron minnich <span dir="ltr"><<a href="mailto:rminnich@gmail.com" target="_blank">rminnich@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><span class=""><div dir="ltr">On Thu, Mar 17, 2016 at 1:08 PM Denis 'GNUtoo' Carikli <<a href="mailto:GNUtoo@no-log.org" target="_blank">GNUtoo@no-log.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
Once we get reproducible builds, we could:<br>
1) Store an (SHA) hash of images in board-status.<br>
2) Make the rom-o-matic build (with the board-status configs) and<br>
   verify(checksums) the image of a known good state.<br>
<br><br></blockquote><div><br></div><div><br></div></span><div>I really like this idea. I wonder if we could add additional information for a board, derived from, say, pci tree, dmidecode, that kind of thing, that would be used to characterize a board.</div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div><br></div><div>ron </div></font></span></div></div>
</blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">I like it too. Maybe we can ask users on rom-o-matic to provide neccesary info for further project improvement<br></div></div>