<div dir="ltr">I'm fine with using hangouts.  I actually didn't realize that it had been updated so that you could join a video conference without a Google account, and it looks like that was done about a year ago.<div><br></div><div>It meets all of the requirements that Paul listed.</div><div><br></div><div>Are there any objections to using hangouts?</div><div><br></div><div>Here's a link to a video hangout, for anyone who wants to test it.</div><div><a href="https://hangouts.google.com/call/su2vuj5unbhj7b6i6vizg7cowye">https://hangouts.google.com/call/su2vuj5unbhj7b6i6vizg7cowye</a><br></div><div><br></div><div>Martin</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Nov 4, 2016 at 3:44 PM, Julius Werner <span dir="ltr"><<a href="mailto:jwerner@chromium.org" target="_blank">jwerner@chromium.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">At the risk of sounding like a corporate shill: what's wrong with<br>
Google Hangouts? It's got a web interface and native clients for<br>
Android and iOS. (I'm not sure if you still need a binary plug-in for<br>
Firefox, but at least Chromium can run it natively via WebRTC.)<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On Fri, Nov 4, 2016 at 11:33 AM, Martin Roth <<a href="mailto:gaumless@gmail.com">gaumless@gmail.com</a>> wrote:<br>
> We were thinking of switching to the mumble server that Chris Ching has set<br>
> up, but it doesn't seem to have any web client or way to work around that.<br>
><br>
> After looking at a number of solutions, I think the solution we'd like to<br>
> try at this point is Blue Jeans - <a href="http://bluejeans.com" rel="noreferrer" target="_blank">bluejeans.com</a>.  It's actually a paid<br>
> service at $120 per year.  I think the biggest advantage here is that it<br>
> supports a phone bridge, which makes many of the other features unnecessary.<br>
><br>
> Upsides:<br>
> - Telephone call-in with numbers in many countries:<br>
> <a href="https://bluejeans.com/numbers" rel="noreferrer" target="_blank">https://bluejeans.com/numbers</a><br>
> - Native clients for Windows, Linux (RPM), OSX, IOS, and Android.<br>
> - Web interface (chrome only - other browsers are being deprecated)<br>
> - Maximum of 50 attendees per meeting - I think so far our highest<br>
> attendance has been 12 people or so.<br>
><br>
> Downsides:<br>
> - Not a free service - it costs $120 per year per host.  The cost may<br>
> increase in the future. They don't offer a discount for open-source projects<br>
> or non-profits at this scale.<br>
> - Web client only works with chrome/chromium<br>
> - Not an open source solution.<br>
><br>
> Annoyances:<br>
> - The native Linux client is only available as an rpm<br>
> - Only a single person (email address) can host a meeting.  I'm not sure of<br>
> how much an issue this really is - If we schedule the meetings in advance,<br>
> and it starts automatically, it may not be a problem.  If the host has to<br>
> join before anyone else can talk, that's not so good.<br>
><br>
> Let me know what you think.<br>
> Martin<br>
><br>
><br>
> On Sun, Oct 30, 2016 at 6:35 AM, Paul Menzel via coreboot<br>
> <<a href="mailto:coreboot@coreboot.org">coreboot@coreboot.org</a>> wrote:<br>
>><br>
>> Dear coreboot folks,<br>
>><br>
>><br>
>> At the last coreboot community meeting (CCC) [1][2], some participants<br>
>> couldn’t here what other participants were saying with the current<br>
>> conference call solution Discord [3].<br>
>><br>
>> As this greatly reduces the productivity, the conclusion was to find a<br>
>> different solution, as this problem has been present since the<br>
>> beginning and Discord doesn’t seem to be able to fix this.<br>
>><br>
>> So either somebody gets in contact with Discord, and they promise to<br>
>> work on a solution for the next meeting, or we need to find a different<br>
>> solution.<br>
>><br>
>> The requirements are.<br>
>><br>
>> 1. Working conference call (audio) functionality<br>
>> 2. No registration necessary<br>
>> 3. Clients for all operating systems (packages at best in distribution<br>
>> archive), or at least a Web client that runs with Mozilla Firefox (ESR<br>
>> and last version), and Google Chromium (last version).<br>
>><br>
>> Chris(?) offered to set up a Mumble [4] server. Clients for all<br>
>> operating systems are supposed to be available.<br>
>><br>
>> Also Tox was mentioned [5], which doesn’t feature a Web client, as far<br>
>> as I can see.<br>
>><br>
>> So if you know of a solution, please tell us, so that technical<br>
>> problems won’t spoil the fun of the CCCs.<br>
>><br>
>><br>
>> Thanks,<br>
>><br>
>> Paul<br>
>><br>
>><br>
>> [1] <a href="https://www.coreboot.org/Coreboot_community_meeting" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.coreboot.org/<wbr>Coreboot_community_meeting</a><br>
>> [2] <a href="https://coreboot-meeting.pads.ccc.de/CommunityMeetingTopics" rel="noreferrer" target="_blank">https://coreboot-meeting.pads.<wbr>ccc.de/CommunityMeetingTopics</a>?<br>
>> [3] <a href="https://discordapp.com/" rel="noreferrer" target="_blank">https://discordapp.com/</a><br>
>> [4] <a href="https://wiki.mumble.info/wiki/Main_Page" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.mumble.info/wiki/<wbr>Main_Page</a><br>
>>     "Mumble is an open source, low-latency, high quality voice chat<br>
>> software primarily intended for use while gaming."<br>
>> [5] <a href="https://tox.chat/" rel="noreferrer" target="_blank">https://tox.chat/</a><br>
>> --<br>
>> coreboot mailing list: <a href="mailto:coreboot@coreboot.org">coreboot@coreboot.org</a><br>
>> <a href="https://www.coreboot.org/mailman/listinfo/coreboot" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.coreboot.org/<wbr>mailman/listinfo/coreboot</a><br>
><br>
><br>
><br>
> --<br>
> coreboot mailing list: <a href="mailto:coreboot@coreboot.org">coreboot@coreboot.org</a><br>
> <a href="https://www.coreboot.org/mailman/listinfo/coreboot" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.coreboot.org/<wbr>mailman/listinfo/coreboot</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>