<div dir="ltr"><span style="font-size:12.8px">> Note that you can build seabios as CSM for tianocore already.</span><br><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">These are the opposites: SeaBIOS is CSM ON (emulates Leagcy BIOS), while Tiano Core supposed to be CSM OFF (UEFI), Thus, SeaBIOS and Tiano Core exclude each other (should not be used together -> wrong architecture).</span></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">> What is the point? </span><span style="font-size:12.8px">You can just run tianocore as coreboot playload.</span><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">The point is to make minimal Tiano Core (minimum for making FAT32 partition/file system on HDD/SDD to create /boot/EFI/ directory, in other words minimal UEFI compliant BIOS), Tiano Core as such is good to be used/run for/on x86 architecture ONLY (and side effect is the extended time for booting, since all these DXE drivers must be installed, which will be later mostly replaced/run over with OS drivers, except run time services).</span></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">As such, Minimal Tiano Core (minimal UEFI compliant BIOS) could be used on ARM architectures too, thus making ARM HW platforms also compatible/lookalike as x86 UEFI compliant BIOS.</span></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">In nutshell, then you can build PC/Laptop with ARM CPU/SoC HW platform, having coreboot + minimal Tiano Core + WIN 10 Boot Loader + WIN10 on it (since WIN10 BL does see UEFI compliance, not knowing what is really under the hood). ;-)</span></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">Zoran</span></div><div><span style="font-size:12.8px">_______</span></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jun 7, 2016 at 2:02 PM, Gerd Hoffmann <span dir="ltr"><<a href="mailto:kraxel@redhat.com" target="_blank">kraxel@redhat.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Mo, 2016-06-06 at 22:05 +0200, Rudolf Marek wrote:<br>
> Hi all,<br>
><br>
> I noticed that seabios/libpayload could have interresting use cases and I want<br>
> to share/discuss them.<br>
><br>
> 1) Have a SeaBIOS be a UEFI application. This would benefit on UEFI platforms<br>
> without CSM.<br>
<br>
</span>I doubt this is going to fly.  seabios has to do quite some low-level<br>
stuff (like running code in real mode), I don't think UEFI applications<br>
can do that.  There is a reason why CSM was designed in the first place.<br>
<br>
Note that you can build seabios as CSM for tianocore already.<br>
<span class=""><br>
> 2) Provide a minimum UEFI environment. As I noticed u-boot started to have such<br>
> support. In fact it has UEFI glue to u-boot drivers.  As such it provides a<br>
> minimal boot services + minimum runtime services. In seabios, it is almost<br>
> there, only PE loader and filesystem support is missing.<br>
<br>
</span>What is the point?<br>
You can just run tianocore as coreboot playload.<br>
<br>
Drivers are not an issue, unlike arm x86 has standardized hardware,<br>
tianocore can handle things just fine.<br>
<br>
cheers,<br>
  Gerd<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
--<br>
coreboot mailing list: <a href="mailto:coreboot@coreboot.org">coreboot@coreboot.org</a><br>
<a href="https://www.coreboot.org/mailman/listinfo/coreboot" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.coreboot.org/mailman/listinfo/coreboot</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>