<div dir="ltr">Hello Rudolf,<div><br></div><div>I already wrote about this, and this was in my plans TO DO (investigate) for Y2016:</div><div><a href="https://www.coreboot.org/pipermail/coreboot/2016-February/080969.html">https://www.coreboot.org/pipermail/coreboot/2016-February/080969.html</a></div><div><br></div><div>Good that you again revamped this topic. I am on the same page with you.</div><div><br></div><div>Thank you,</div><div>Zoran</div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jun 6, 2016 at 10:05 PM, Rudolf Marek <span dir="ltr"><<a href="mailto:r.marek@assembler.cz" target="_blank">r.marek@assembler.cz</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi all,<br>
<br>
I noticed that seabios/libpayload could have interresting use cases and I want<br>
to share/discuss them.<br>
<br>
1) Have a SeaBIOS be a UEFI application. This would benefit on UEFI platforms<br>
without CSM.<br>
<br>
2) Provide a minimum UEFI environment. As I noticed u-boot started to have such<br>
support. In fact it has UEFI glue to u-boot drivers. As such it provides a<br>
minimal boot services + minimum runtime services. In seabios, it is almost<br>
there, only PE loader and filesystem support is missing.<br>
<br>
The 2) could be perhaps be some independent project utilizing the coreboot<br>
libpayload library.<br>
<br>
Maybe those can be done in next year GSoC.<br>
<br>
I guess 2) could be useful to boot future OSes without legacy support.<br>
<br>
Thanks<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">Rudolf<br>
<br>
--<br>
coreboot mailing list: <a href="mailto:coreboot@coreboot.org">coreboot@coreboot.org</a><br>
<a href="https://www.coreboot.org/mailman/listinfo/coreboot" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.coreboot.org/mailman/listinfo/coreboot</a><br>
</font></span></blockquote></div><br></div>